Es beginnt mit zwei Männern, die keine Lust mehr auf das Leben haben und sich zufällig in derselben Scheune umbringen wollen. Sie treffen sich dort und irgendwie verstehen sich die Leidensgefährten grandios. Sie trinken gemeinsam und beschließen, sich doch erstmal nicht umzubringen, da sie nun endlich eine verwandte Seele gefunden haben. Irgendwie gründen sie dann eine Art Selbsthilfegruppe und es kommt eins zum anderen… Schließlich ist eine Gruppe potenzieller Selbstmörder in einem Reisebus unterwegs und sucht nach dem perfekten Ort, Massenselbstmord zu begehen. Denn Massenselbstmord hat mehr Stil und zudem könnte man vielleicht beim Bestatter Mengenrabatt bekommen…

So geht es dann weiter und es geschehen Dinge, über die man einfach lachen muss, auch, wenn sie einen nachdenklich stimmen. Der Autor wird an vielen Stellen als “typisch finnisch” beschrieben und wenn das zutrifft, ist das da oben ein lustiges Volk. Jedenfalls reichlich ironisch und mit der Fähigkeit ausgestattet, über sich selbst zu lachen.
Ich glaube, das ist die Botschaft dieses Buches: Leute, nehmt verdammt nochmal nicht immer alles so ernst!

Nachtrag: Ich bearbeite nicht nur das Aussehen, sondern auch die Inhalte. Das bedeutet, dass sich einige Artikel vielleicht im Nachhinein ändern können, da ich mehrere Artikel zu einem Buch zusammenfasse, um das Ganze übersichtlicher zu gestalten. Außerdem sortiere ich die Kategorien neu und erstelle für Autoren, von denen ich mehrere Bücher bespreche oder die ich besonders mag, eigene Kategorien, damit man sie leichter findet.

Zweiter Nachtrag: Ich trage auch Bücher nach. Damit die sich halbwegs hier in das Geblogge einfügen, werde ich ihnen ein Datum irgendwann zwischen dem Januar und dem Juli 2010 geben. Unter “Was gibts?” könnt ihr dann schauen, ob es was gibt und ab und zu gebe ich auch mal eine Rückmeldung… vielleicht schaffe ich es dann auch mal, eine Liste der nachgetragenen Bücher zu verfassen. Mal gucken.

Anleitung dazu: http://www.youtube.com/watch?v=7YSpcZEKO1Q

Das Buch holperte vor sich hin. Die Kindheitsschilderungen Maltes sind an sich ja ganz interessant, doch diese Durchmischung mit Berichten und anderen Passagen macht es ein wenig mühsam, dranzubleiben. Stellenweise ist es zwar sehr schön und poetisch geschrieben, stellenweise aber auch das Gegenteil, und für meinen Geschmack ist es insgesamt zu… ungeordnet. Mir fehlt ein roter Faden (wenn er da ist, ist er wunderbar subtil und ich habe ihn wegen meiner Dauermüdigkeit schlicht und ergreifend überlesen) oder ein verbindendes Element. Natürlich ist da immer Malte, aber der tritt oft in den Hintergrund, und zwar so weit, dass er beinahe verschwindet.

Wenn ich versuche, ein wenig Abstand zu nehmen, dann macht das alles natürlich irgendwie Sinn. Es ist nunmal ein Tagebuch und der gute Malte ist einsam in Paris. Da passieren solche Dinge nunmal, dass man viel in der Vergangenheit lebt und komische Gedanken hat. Oder auch mal Wahnvorstellungen.

Bei der Gelegenheit habe ich dann mal versucht, mir vorzustellen, was jemand denken würde, der meine 15 Jahre abdeckenden Tagebuchaufzeichnungen läse… nicht gut.

Dennoch: Ich mag das Buch einfach nicht. Punkt.

Ich versuche es mal Kapitelweise:
Wenn ich Thomas Mann nicht ohnehin schon mögen würde, wäre ich wohl nach diesem Kapitel ein Fan, so wie er hier beschreiben ist. Außerdem interessieren mich jetzt brennend Thomas Manns Tagebücher, die laut MRR zwar jede Menge trivialen Kram (wie der Bericht, dass Mann nach dem Theater heiße Schokolade getrunken hat) enthalten, aber gerade deswegen seine Größe zeigen. Und es steckt doch in jedem Genie irgendwie ein Mensch…
Es klingt vielleicht hochtrabend oder bescheuert, aber beim Lesen hatte ich oft das Gefühl, Parallelen zwischen mir und TM zu finden, vor allem in seinem ständigen Hadern mit sich selbst und der Welt. Laut MRR war es ihm nicht Recht zu machen: Kritisierte man ihn, waren die Kritiker minderbemittelt, lobte man ihn, haben sie nicht genau hingeschaut.
Andererseits kann man als Leser keine Parallelen ziehen, dazu ist er einfach zu genial, finde ich.

Das Kapitel über Döblin war ausgesprochen amüsant! Er schrieb nach eigenem Bekunden nur zum eigenen Vergnügen und nicht für ein Publikum. Außerdem fand er viele seiner Bücher wohl einfach blöd. Und er war Arzt in einer Nervenheilanstalt.

Habe in dem Abschnitt über Robert Musil eine interessante Anekdote gefunden: 1968 hat die Satirezeitschrift “Pardon” einen Auszug aus dem “Mann ohne Eigenschaften” von Musil genommen, die Namen der Protagonisten (und ein paar allzu offensichtliche Kleinigkeiten) geändert und das dann an führende Germanisten und ca. 30 Verlage gesendet. Die Antwort war vernichtend! Kitschig, schwülstig und überhaupt absolut schlecht.
Als sie nachher aufgeklärt wurden, haben sie dann gesagt, man könne das ja auch nur gut finden, wenn man wisse, dass es Musil sei.
MRR zieht daraus die Konsequenz, dass er der Meinung ist, Musil habe wesentlich mehr Bewunderer als Leser… Kann ich verstehen. Ich bin ja auch mit dem Mann ohne Eigenschaften nicht fertig geworden bisher.

Zu Brecht nur eins: “Die dümmsten Außerungen über Thomas Mann stammen von, immerhin, Bertold Brecht und Alfrd Döblin. Daß beide seine Werke nicht kannten, sei nur der Ordnung halber erwähnt.”

Nun zu Kurt Tucholsky. Das ist interessant, weil ich noch fast nichts über ihn wusste.
Was ich jetzt weiß, ist, dass er wie viele andere seiner Kollegen eigentlich menschlich ziemlich am Ende war. Einsam, bindungsgestört und unglücklich. Und depressiv, was am Ende zum Selbstmord geführt hat.
Und noch etwas: “Kurt Tucholsky, der Scharfsinnige und Schwermütige, der Große und Genialische – er war zugleich ein alberner Mensch.”

Mein Fazit zu dem Buch: Die Schriftsteller waren alle irgendwie kaputte Persönlichkeiten, die trotzdem faszinierendes geleistet haben in ihrem Leben. Sie haben auch alle Tagebuch geführt und so bekommt man Einblicke in ihr Innenleben, die ich sehr interessant finde. Es sind eben auch nur Menschen, die auch Sorgen und Nöte haben, das ist beruhigend.
Die Tagebücher von Thomas Mann sind auf meiner Wunschliste durch die ganze Sache auf jeden Fall ein paar Meter weiter nach vorn gerückt.

Egal. Also: Das Buch ist auf eine lustige Weise hilfreich, enthält aber auch einige Elemente aus vorherigen Comedy-Programmen von Mittermeier, und da ich ihn gern anschaue, kannte ich das alles schon.
Solltet ihr aber jemanden kennen, der schwanger ist, wäre das eine ideale Alternative zu Titeln wie “Die Wassergeburt im Kopfstand mit Yogaelementen” oder so.

Daniel, so heißt der Protagonist, ist der genannte Sohn und natürlich liest er gern. Er hat früh seine Mutter verloren und der Vater nimmt ihn mit in die geheime Bibliothek, wo er auf das schicksalhafte Buch trifft, das ihn in seine Fänge ziehen wird. Irgendwie ist das Ganze eine Mischung aus Realität (Beschreibungen von Barcelona und auch von historischen Begebenheiten) und Fantasy finde ich. Da gibt es Dinge, die gibts gar nicht… oder doch? Das ganze Buch über war ich hin- und hergerissen, ob ich mir nicht vielleicht eine ganz rationale Erklärung einfallen lassen kann, oder ob ich mich mit diesen Anteilen einfach abfinde und sie unter “blühende Phantasie” abhake.

Jedenfalls ist das Buch sehr spannend und mitreißend, an vielen Stellen auch ganz schön gruselig (bin aber auch ein Weichei) und rührend. Hatte ehrlich gesagt an manchen Stellen Probleme, weiterzulesen, weil die Passage mich so gar nicht angesprochen hat, an anderen Stellen konnte ich das Buch dann aber absolut nicht weglegen und dann habe ich mal wieder bis tief in die Nacht mit beinahe zufallenden Augen gelesen…

Die Sprache muss ich noch erwähnen… auch, wenn es mir jetzt gerade schwer fällt, in Worte zu fassen, was ich meine. Manchmal gibt es diese Stellen, die einfach unglaublich malerisch sind, so auf den Punkt gebracht und einfach schön… leider fühlte es sich für mich auch hin und wieder ein wenig übertrieben an.
Jedenfalls hatte ich Bilder vor Augen und obwohl ich noch nie in Barcelona war, konnte ich die Stimmung aufnehmen und mir das alles vorstellen.

Es ist eine Zusammenstellung aus verschiedenen Hesse-Texten, die sich alle thematisch um den Titel herumschlängeln, es gibt längere und kürzere Passagen, Gedichte und sogar handschriftliche Seiten dabei, also abwechslungsreich gestaltet das Ganze. Hin und wieder gibt es ein paar erklärende Worte zum Leben von Hermann Hesse und dazu, wie sich der Text in seinen Lebensweg einfügt.

Manche Passagen waren nicht so ganz mein Fall, dennoch ist das Fazit recht positiv. Es hat Spaß gemacht beim Lesen und mich auch manchmal zum Nachdenken gebracht. Interessant ist, dass Hesse scheinbar in das bürgerliche, geregelte Leben nicht hineinzupassen schien, er bricht vieles ab und sucht lange nach seinem Weg. Er möchte schreiben zum Lebensunterhalt, doch das kommt nicht wirklich besonders gut an… Was ordentliches lernen soll der Junge! Wie das eben immer so ist.

Ein kleines Zitat zum Abschluss, denn über ein so kleines Büchlein mag ich keinen Riesentext schreiben:
“[…]das Recht zu schimpfen darf man einem Pessimisten nicht nehmen, weil es sein einziges und letztes ist.”

Ein Kriegsschicksal kann man es nennen, was dort erzählt wird und es ist bewegend, obwohl oder vielleicht gerade weil man sich das als junger Mensch heute nicht mehr vorstellen kann. Selbst meine Großeltern haben den Krieg nicht so intensiv erlebt wie es hier geschildert wird, sie waren zu der Zeit noch Kinder… Dennoch war genau das die Realität damals.
Das klingt jetzt irgendwie wie “noch ein langweiliger Roman, der den zweiten Weltkrieg thematisiert *gähn*”, so ist es aber nicht. Ich zumindest habe so eine “Innensicht” noch nicht gelesen.
Lena Brücker bewegt sich teilweise am Rande der Legalität und überschreitet diesen auch mal großzügig und sie erzählt dem Erzähler, der wie der Leser hin und wieder befremdet reagiert, vom Schwarzhandel, von Denunzianten, vom Überleben und vom Sterben. Mir ging dabei mal wieder auf, wie unendlich interessant Lebensgeschichten sind. Solche Dinge haben sicher (bis auf die Erfindung der Currywurst vielleicht) sehr viele meiner Mitmenschen erlebt. Es muss ja nicht unbedingt ein Krieg sein, aber turbulent geht es in jedem Leben einmal zu. Wenn man die Menschen nur mal fragt und einfach zuhört, dann hat man oft das Gefühl, sich eigentlich in einem Buch zu befinden angesichts der Dinge, die sie erlebt haben.

Zurück zum Buch.
Die Sprache hat mich ab und an genervt. Ich bin da altmodisch, das habt ihr vielleicht schon bemerkt und bereits bei “Heißer Sommer” von Timm ging mir dieses abgehackte Schreiben auf den Keks. Ich weiß, das ist Absicht, das sagte ich da auch schon, dennoch finde ich es nicht schön. Außerdem kam es mir ab und an ganz schön aufgesetzt vor. Zum Beispiel: “Es war März, und der gnadenlose Paarungstrieb ließ die Amseln im Gebüsch aufeinanderspringen.” (dtv-Ausgabe S. 186). Was soll denn das? Fand ich total überflüssig und irritierend an der Stelle.
Das Ende hatte etwas Rührendes, hat mich aber doch irgendwie ein bisschen überrascht, weil ich mental noch richtig drin war in der ganzen Sache und mir dann etwas mehr vorgestellt und erhofft hatte.